ترفند میثاقی که فردوسی پور را به گوشه رینگ برد

ترفند میثاقی که فردوسی پور را به گوشه رینگ برد
محمد حسین میثاقی شب گذشته برگزار کننده اولین سری از برنامه های تخصصی تحلیلی فوتبال در دوشنبه شب ها بود که پیشتر توسط عادل فردوسی پور با عنوان برنامه نود به روی آنتن شبکه 3 می رفت؛ تا پیش از این انتقادات زیادی از میثاقی به واسطه آنچه خیانت به فردوسی پور نامیده می شد، مطرح بود اما میثاقی توانست با یک ترفند جالب نظر همگان را به سوی برنامه خود جلب کند.
 

ترفند میثاقی که فردوسی پور را به گوشه رینگ برد

 
ترفند میثاقی که فردوسی پور را به گوشه رینگ برد
حتماً به خاطر دارید که یکی از انتقادات وارد و جدی به برنامه نود و فردوسی پور، استفاده از یک کارشناس داوری برای بررسی صحنه های مشکوک بازیهای مختلف بود و متاسفانه هر آنچه داور مذکور در برنامه نود عنوان می کرد به عنوان فصل الخطاب در اذهان عمومی مطرح می شد به طوری که در بسیاری از موارد، نظر بسیاری از کارشناسان داوری بر روی یک صحنه خاص، چیز دیگری بود اما کارشناس داوری برنامه نود نظری متفاوت با آنها داشت و بدین صورت، نظر اکثریت جامعه داوری نادیده گرفته می شد و سلیقه شخصی داور آن شب برنامه نود، به عنوان فصل الخطاب کارشناسی داوری صحنه های مشکوک به حساب می آمد.
 
محمد حسین میثاقی که تا اینجای کار نشان داده فردی تیزهوش است و از تهدیدها، فرصت می سازد با علم به این ضعف برنامه نود سعی کرد تا نگاه و اعتماد هواداران و مسئولین تیمها را به خود جلب کند به طوری که او در بررسی وضعیت داوری هفته اول لیگ برتر، با گرفتن نظر چندین داور در مورد صحنه مشکوک مذکور به نوعی اکثریت آرا را در تشخیص درست یا غلط بودن تصمیم داور مسابقه می گرفت که اعتبار چنین کارشناسی داوری به مراتب بالاتر از آنچه در برنامه نود دیده بودیم ارزیابی می شود.
منبع : تماشاچی

ارسال دیدگاه

آراد آریامنش

در بحث پیرامون موضوع جنجالی نود و عادل، و جایگزینی میثاقی، صحبت بسیار شده. اما آنچه که بنده در هیچ یک از نظرات مردم، و حتی در هیچ یادداشتی و در هیچ ستونی از جراید حقیقی و مجازی ندیدم، و به گمانم موضوعی مهم است که مغفول مانده، این حقیقت است که کارشناسان و اهالی فوتبال و نیز ملت شریف، از تفکیک دو منظر مختلف که از هر یک از آنها جداگانه بایست موضوع را بررسی کرد، غافل شده اند. در اظهار نظرهای گوناگون این امر مشهود است که افراد در نظرهایشان، یا صرفا مبحث را فوتبالی دیده اند و منظر یک موضوع فوتبالی به آن نگاه کرده اند، و یا عده ای دیگر صرفا این اتفاق را یک موضوع درون سازمانی در حیطه ی سازمان صدا و سیما مفروض داشته اند. حال آنکه در ایران نیز مانند تمام کشورهای صاحب فوتبال، یک مجری کارشناس-برنامه ای فوتبالی، با مثلاً گوینده ی خبر در اخبار سیاسی اجتماعی و یا حتی اخبار ورزشی، بسیار متفاوت است. همانگونه که یک مجری-کارشناس در برنامه ای تلویزیونی که بطور تخصصی به امر سینما و فیلمسازی در آن کشور میپردازد، هرگز از جانب مدیران و کارشناسان آن تلویزیون و همچنین تماشاچیانش، فردی مجرد و مستقل از سینما و خانواده ی هنری کشور مربوطه قلمداد نمیشود‌. و مجری مورد فرض، هم عضو خانواده و جامعه ی تلویزیون محسوب میشود و هم به نوعی عضو خانواده ی سینمایی ها و فیلمسازان آن جامعه به حساب می آید. اگر این مطلب را با دقت بیشتری در مورد موضوع عادل لحاظ کنیم، دیگر بطور مختلط به این واقع ی تلخ نگاه نکرده، و لذا پس از بررسی های دوگانه ی مستقل از هم، و در کنار هم گذاشتن نتایج بررسی ها، به یک نتیجه ی واحد خواهیم رسید که چون دارای زمینه و اساس درستی ست، تحلیلی قدرتمند به نظر مخاطب خواهد رسید و به گمانم تا حد قابل توجهی آراء را همسان و همسو خواهد کرد. حال اگر از منظر خانواده ی تلویزیون به موضوع بنگریم، خواهیم دید که از پس پرده های تعصب و احساسات عاطفی عمیق ایرانیان به قهرمانان و نام آوران خود در تمامی عرصه ها، اتفاقی عجیب و فاقد توجیه منطقی در وادی مدیریت به چشم میخورد. که با آنکه با توجه به میزان رضایتمندی تماشاگران تلویزیون حکومتی ایران از نود، کاری نادرست و غیر منطقی قلمداد میشود، اما نه غیر قانونیست، و نه حتی حق خوری. چرا که یک تصمیم مدیریتی از طرف مدیر شبکه بوده، که از اختیارات مسلم اوست. هرچند که همانند بسیاری دیگر از تصمیمات مدیریتی در بین مسولان ایرانی، این هم یک ناجوانمردی و بی معرفتی ست. در ابتدا عرض شد که عادل و هر مجری کارشناس دیگر در وادی فوتبال در جهان، متعلق به فقط جامعه ی رسانه ای نیست، همانگونه فقط متعلق به جامعه ی فوتبال کشور هم نیست. عادل نمایندگی هر دو صنف را بعهده داشت و همچنان دارد. اعطای این نمایندگی به او از طرف هر دو خانواده (جامعه ی فوتبال کشور و جامعه ی رسانه ی ملی ایران) سالهای متمادی ست که انجام شده و هر فرد منصفی و حتی افراد غیر منصف، امکان نقض و رد این ادعای حقیر را ندارند.و اظهر من الشمس است که هم تلویزیون عادل را از خود می‌دانست (بدرستی) و هم فوتبال کشور خود را دارای یک قاضی عادل می‌دانست و هر دو صنف مهمترین آرمانشان را بدست عادل سپرده بودند. تلویزیونی ها کلید داری ویترین برنامه های تولیدی شان را، و فوتبالی ها کلید درب عدالت خانه و پناهگاهشان از دام بی عدالتی ها و تظلم در فوتبال را ، به او سپرده بودند. و ملت اما، آن یار نجیب همیشه وفادار و مظلوم، نشانی دل هایشان، و کلید مهمانخانه و محبوب خانه هایشان را. و اکنون در پایان این مقاله ی طولانی ضمن پوزش خواهی بابت درازای سخن، حرف آخر را اینگونه تقدیم میدارم: آن مدیر جوانک بی تجربه ی بی تدبیر، کاش لا اقل اندکی وجدان داشت. کمی وجدان ،فروغی را کافی بود تا مهمان عزیز خانه های ملت و محبوب دلهایشان را از کاشانه اش بیرون نرساند. و نمکک به زخم ملت نپاشد. و کمی اندیشه میثاقی را بس بود، تا یک نفر را به ده ها میلیون نفر ترجیح ندهد و بخاطر خشنودی فردی خودش، که تازه به قیمت تنفر عموم ملت از او هم تمام شده را، به خشنودی دل های ده ها میلیون نفر هموطنش ترجیح نمیداد. #خود_خواه_و_بی_وجدان_میثاقی #مظلوم_عادل_مظلوم_ملت_ایران #آراد_آریامنش_عادل_میثاقی

محمدتوکلی

هر کسی جایگاه خودش را دارد و عادل فردوسی پور معمار برنامه های فوتبالی در ایرا ن است که افراد جوان کار او را ادامه میدهند و الان با برنامه جدید با توجه به تکراری شدن نود مجددا یک شرایط مطلوب را ایجاد میکند و این بچه های جدید هم کارهای تکراری را ادامه میدهند پس زنده باد عادل

محمدتوکلی

هر کسی جایگاه خودش را دارد و عادل فردوسی پور معمار برنامه های فوتبالی در ایرا ن است که افراد جوان کار او را ادامه میدهند و الان با برنامه جدید با توجه به تکراری شدن نود مجددا یک شرایط مطلوب را ایجاد میکند و این بچه های جدید هم کارهای تکراری را ادامه میدهند پس زنده باد عادل

وحید

عادل استادت

ذبیح

یه ضرب المثل ژاپنی میگه اگر میخوای جای رئیس رو بگیری اون رو هل بده بره بالا ، توی ایران میگن زیرش رو خالی کن ، نوع جایگزینی میثاقی اشتباه بود

حسین

هر چه از عادل خان بگیم کم گفتیم خیلی‌ها با برنامه 90 خاطره دارند، مگه این میثاقی رو عادل آدمش نکرد کی اونو می‌شناخت ما یه میثاقی می‌شناختیم که اونم مربی بود کاش عادل با یه برنامه دیگه بیاد